Вже майже два роки, як Україна живе з новою поліцією. Нові керівники, нова форма, відкритість та задекларовані нові підходи в роботі – це лише гарна обгортка реформи МВС. Та на справді методи, якими користуються поліцейські, мало чим відрізняються від їх попередників. Все заради «галочки», заради того, щоб якомога швидше прозвітувати перед вищим керівництвом про розкриття злoчину. Особливо, якщо він резонансний.
Не хотілося б стверджувати, що розкриваючи звіряче вбивство 17-річної випускниці з Тернопільщини Ірини Мукоїди, місцеві правоохоронці діяли саме так. Однак, після вчорашньої гучної заяви керівництва Нацполіції у Тернопільській області про те, що жoрстокий вбивця випускниці – це 16-річний хлопець з сусіднього села, у цій заплутаній справі з’явилося ще більше запитань, відповіді на які шукав кореспондент PRESS-ЦЕНТР в селі, звідки родом затриманий підліток.
Мешканці невеликого села Дзвиняча Збаразького району другий день не можуть оговтатися від шoку. Це й не дивно. Їхнього односельчанина Василя Г., хлопця, зі звичайної місцевої родини, який виріс на очах в сусідів, ходив до школи, поступив вчитись на кухаря до Вишнівецького професійного ліцею, затримали правоохоронці за підозрою у жoрстокому вбивстві 17-річної дівчини.
Ні в ліцеї де він навчався, ні в селі де жив не заперечують, що хлопець був бешкетником. Власне, як і більшість підлітків в селі. Однак у те, що розповіли про нього правоохоронці, не вірять.
– Це все повна брехня! Він справді проблемний, язикатий, не слухає вчителів, може перебивати і сперечатися, може знайти пригоди на свою голову, але в те, що він так жoрстоко вбив дівчину, не повірить ніхто, – говорить кореспонденту PRESS-ЦЕНТР директор Вишнівецького професійного ліцею, де навчається підозрюваний, Василь Мороз. – Навіть якщо гіпотетично допустити, що це зробив він, то точно не сам, але «повісили» все на нього. Загублена запальничка – це доказ? Не смішіть!
Ірина Мукоїда
У ліцеї зізнаються, що хлопчина вчився посередньо, не особливо старався, але ж це не значить, що він злoчинець. Хлопець проживав з матір’ю, вітчимом, старшим братом та зведеною сестрою (дочкою вітчима). Звичайна сільська, працьовита сім’я, чоловік перебивався на заробітках, дружина займалася господарством. Вчителі Василя не приховують, що не дивлячись на свій вік, хлопець любив випити. Однак списують це на можливий брак виховання. Такої ж думки про хлопця і в місцевій сільраді.
– Та не є він аж таким бaндитом, звичайний хлопчисько, як і всі. В школі вчився непогано, в конкурсах усіх участь брав, – кажуть у Дзвинячанській сільській раді. – Вчора до нас було більше ста дзвінків із навколишніх сіл – ніхто не вірить, що він винен. Сьогодні ввечері наша громада зустрічатиметься із правоохоронцями, хочемо почути їхні докази, чому саме цього хлопчину у всьому звинувачують? У нас є великі сумніви…
Односельчани затриманого Василя кажуть, що знають справжніх вбивць дівчини. Однак, доказів, щоб довести це, не мають. А правоохоронці роблять все, щоб приховати це.
– Ми знаємо, хто це зробив і в поліції це знають, але покривають злoчинців, – кажуть в селі. – Так, їх було декілька. Перша експертиза підтвердила, що дівчину перед смертю зґвaлтували. Причому кілька чоловіків. В селі важко щось приховати від людей. Всі говорять, що одразу після вбивства один із тих покидьків разом зі своєю сім`єю поїхав відпочивати. А випадковий свідок того злoчину, який міг би щось розповісти, вже в психлікарні.
Ще більше запитань до офіційних заяв правоохоронців та їхніх дій виникло після спілкування із мамою затриманого підлітка пані Наталею. Жінка переконує, що її син не міг такого вчинити, а довести протилежне не має змоги, оскільки грошей навіть на адвоката в неї немає.
– Я вас благаю, допоможіть, врятуйте дитину! – плаче у телефонну трубку Наталія. – Ми бідні, не маємо грошей не то щоб «відмазати» сина, а навіть на нормального адвоката йому! Та він в житті мухи не образить, а його звинувачують у тому, що зарізaв ту дівчину! Того вечора він був із друзями. Прийшов додому близько другої ночі і спокійно ліг спати. А в неділю його буквально викрали правоохоронці – приїхали, посадили в машину і кудись повезли.
Я два дні не знала, де моя дитина. Побачилась із ним тільки сьогодні. Знаю, що його били, аби він у всьому зізнався. Причому робили це так, щоб не залишалося слідів. Що-що, а бити вони вміють. Після цього дали в руки ножа і показали, де і як він нібито наносив удари, аби знав що говорити під час відтворення. Це бачив мій чоловік! Усе це відбувалося в якомусь кабінеті. Зараз Василько у СІЗО, він плаче, це ще дитина, по-суті…
Версію правоохоронців активно обговорюють і мешканці Тернопільщини в соціальних мережах. Більшість сходиться на тому, що докази слідства сфабриковані. Іншого пояснення сумнівним свідченням та розбіжностям у справі люди не знаходять. Дивуються, як можна встановити вбивцю по загубленій на місці злoчину звичайній запальничці, яку можна придбати в будь-якій сільській крамниці.
Не має жодного логічного пояснення і заява правоохоронців про те, що хлопець ножа, яким вбили Ірину, знайшов того ж вечора. Також не розуміють, як з матеріалів справи могла зникнути інформація про зґвaлтування дівчини. Хоча місцевий акушер, який першим оглядав тіло, це підтверджував. Та й білизна на дівчині була розірвана.
Окрім того, є багато запитань і до фізичних особливостей підозрюваного – дуже важко бити в серце, якщо ти нижчий зростом за жертву та й відсутність великого пальця ускладнює користування ножем (а в затриманого, за словами правоохоронців, немає великого пальця на руці).
«Знайшли цапа відбувайла і справу шиють, а хлопцю психіку за два дні зламають», – коротко характеризують дії правоохоронців у соцмережах мешканці Тернопільщини.
Не менш дивною виглядає і поведінка матері вбитої дівчинки Ольги Яремчук, яка на пoхороні Ірини на колінах благала знайти її вбивць. Жінка ще вчора у розмові з кореспондентом PRESS-ЦЕНТР ледь не била себе в груди, переконуючи, що «16-річний підліток не міг так жoрстоко розправитися з незнайомою дівчиною, для цього має бути мотив». А вже сьогодні вона свою думку чомусь кардинально змінила:
– Я саме їду з Тернополя, спілкувалася з правоохоронцями, бачила усі докази і на 98,9% впевнена, що з моєю дитиною усе це зробив саме він. В пам`ять про свою доньку, задля нашого спокою, я не буду лукавити, наша сім’я не має сумніву у тому, що винен цей хлопець, – сказала жінка і поклала слухавку.
Нагадаємо, 17-річну мешканку Вишнівця Ірину Мукоїду вбили в ніч на 26 червня, коли дівчина поверталася зі святкування Дня молоді. Її тiло випадкові перехожі знайшли на світанку на сільській дорозі. За день до цього вона відсвяткувала випускний у школі. Знайти та покарати вбивцю чи вбивць дівчини мали би правоохоронці. Однак, і вишнівчани, і мешканці Дзвиняча, з огляду на дії та заяви поліції області, вже не дуже вірять в об’єктивність та неупередженості слідства у цій кримiнальній справі.
Мирослава БЗІКАДЗЕ
Слідкуйте за новинами у Телеграм
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook
