Україна змогла відправити на дно Чорного моря флагман ЧФ РФ “Москва”, який вважався в Росії непотоплюваним, завдяки геніальному прийому. Виявилося, що захисні системи крейсера так “задивилися” на підняті в небо як приманку безпілотники “Байрактар”, що не помітили наближення ракет “Нептун”.
Про це пише британська газета Daily Mail. Видання також вважає, що українці у своїй битві “Давида проти Голіафа” знову показали всьому світу, наскільки насправді слабка військова машина РФ.
“Гордість грізного Чорноморського флоту Росії було знищено в результаті однієї з найхитромудріших операцій війни”, – написало видання.
Журналісти дізналися, що 13 квітня українські військові підняли в небо два безпілотники TB2, від однієї лише згадки про які у російських військових починається мандраж. Як виявилося, безпілотники використали, щоб відвернути увагу захисних систем “Москви” і лише потім завдати фатального удару.
Атака сталася в той момент, коли флагман ЧФ РФ у гордій самоті “розгулював” приблизно за 100 км від Одеси в районі острова Зміїний.
Повідомляють, що капітан корабля та офіцери ППО “купилися” на принаду українських військових та уважно стежили за хибними цілями – безпілотниками TB2, які кружляли над кораблем. Витріщаючись на дива турецької техніки, російські військові проґавили пару протикорабельних ракет “Нептун R360” українського виробництва, які було запущено з артилерійської батареї на узбережжі.
Приховати ракети вдалося також завдяки тому, що вони наближалися до “Москви” на рівні моря, яке того вечора штормило. Ці чинники не дали змоги радарам крейсера засікти український “привіт”.
Подвійний ракетний удар припав на борт корабля і розхитав його на розбурханих хвилях. Після цього вибухнув боєкомплект крейсера, і це спровокувало пожежу.
Ця атака, як прокоментували виданню західні офіційні особи, продемонструвала здатність України завдавати ударів силам окупантів навіть у тих сферах, де вони вважали себе невразливими.
“Цей інцидент є ще однією величезною втратою в плані довіри до Росії. Їм знову показали, що вони вразливі для атак”, – сказав один зі співрозмовників видання.
Він зазначив, що тут результат ситуації вирішила компетенція військових.
“Українці використали свою уяву й виявилися дуже винахідливими. Вони здатні діяти на льоту, щоб вплинути на російські сили”, – сказав один зі співрозмовників.
Співрозмовники видання також відкинули виправдання РФ, де спочатку заперечували українську атаку на “Москву”, заявляючи про пожежу, яка призвела до вибуху великої кількості боєприпасів.
“Мені невідомо, щоб раніше на борту військового флагмана була пожежа, яка призвела б до вибуху боєприпасів”, – сказав співрозмовник.
Після атаки крейсер намагалися відбуксирувати у бік Криму, де він так чи інакше був би списаний, оскільки російські верфі не можуть працювати через міжнародні санкції. Але ввечері 14 квітня Міністерство оборони РФ заявило, що “Москва” затонула “під час буксирування у шторм”.
Журналісти зазначають, що з погляду військової техніки, “Москва” є найбільшою одиничною втратою збройних сил РФ від початку війни проти України. Це також один із найбільших кораблів, втрачених у боях із часів Другої світової війни.
“Його знищення є також дуже символічним для України після інциденту, що стався в перший день війни і підсумував боротьбу “Давида з Голіафом”, – пише видання.
Як відомо, 24 лютого саме крейсер “Москва” підійшов до острова Зміїний та вимагав від українських військових скласти зброю або загинути. Саме тоді український прикордонник Роман Грибов вимовив фразу, яка згодом стала одним із символів війни.
“Рускій воєнний корабль, іді на х*й”, – відповів Грибов на пропозицію здатися.
Видання також зазначає, що атака певною мірою не обійшлася без допомоги країн Заходу. Саме інформаційна підтримка західних розвідок дала змогу Україні отримати дані про те, що “Москва” курсує у північно-західній частині Чорного моря за “передбачуваними схемами”, а також робить це без прикриття фрегатів, які зазвичай використовуються як щит для свого флагмана.
“Можливо, вважаючи, що вони можуть діяти безкарно, російські командири знехтували охороною “Москви”, – вважає видання.
Цікаво, що розроблені та вироблені Україною ракети “Нептун”, за іронією долі, грунтувалися на російській розробці.
Експерт з військових кораблів Джонатан Бентам із Міжнародного інституту стратегічних досліджень заявив, що ситуація з “Москвою” ставить під сумнів стан усього флоту РФ.
“Якщо керуватися припущенням, що “Москва” була вражена протикорабельними ракетами, то це ставить під питання оперативні можливості крейсерів класу “Слава” і стан усього російського флоту”, – заявив Бентам.
За його словами, протиповітряна оборона корабля мала забезпечувати достатнє прикриття, щоб уникнути ураження ракетою типу “Нептун”.
“Якщо третій за величиною надводний корабель флоту – після “Адмірала Кузнєцова” та “Петра Великого” – позбавлений цих можливостей, то чого ще йому бракує?” – риторично запитав експерт.
Слідкуйте за новинами у Телеграм
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook
