За постановою суду, чоловік 8 червня о 1 годині 15 хвилин в Івано-Франківську по вулиці Тисменицькій, 253 керував “ЗАЗ 1103 Славута” у стані алкогольного сп’яніння, що підтвердив драгер.
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, задовільнив скаргу франківського лікаря.
Про це пишуть Версії з посиланням на Галку.
Хірурга Міської клінічної лікарні №1 суд першої інстанції притягнув до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
За постановою суду, чоловік 8 червня о 1 годині 15 хвилин в Івано-Франківську по вулиці Тисменицькій, 253 керував “ЗАЗ 1103 Славута” у стані алкогольного сп’яніння, що підтвердив драгер, йдеться у матеріалах справи.
Лікар подав апеляційну скаргу, в якій вважав постанову суду необґрунтованою та незаконною, винесеною без всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин подій. Посилався на те, що розгляд справи відбувся у його відсутності, при чому всі його заяви про відкладення розгляду справи зумовлені поважними причинами, а саме: перебуванням на лікуванні та зайнятістю захисника у інших справах. Тим самим не було забезпечено дотримання його прав у судовому засіданні.
При апеляційному перегляді справи хірург визнав те, що дійсно керував транспортним засобом у зазначений день та час, пройшов тест на алкогольне сп’яніння і не заперечував, що напередодні вжив алкоголь після проведення ним особливо складної операції хворій. Після цього його повідомили про ускладнення післяопераційного стану хворої, і він прийняв рішення повернутися до лікарні для її огляду. Під час руху його зупинили патрульні та склали відповідний протокол.
В суді ствердив, що керуючи транспортним засобом, діяв у стані крайньої необхідності, оскільки змушений був негайно прибути в лікарню до хворої, яку напередодні оперував. Знаходячись за межами міста, з урахуванням нічного часу, він не мав реальної можливості скористатися іншим способом терміново приїхати до хворої.
В апеляційному суді чоловік надав копії документів, які підтверджують факт операції 7 серпня хворої та участь хірурга в наданні термінової медичної допомоги в період оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до правил ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена КУпАП, але вчинена в стані крайньої необхідності для усунення небезпеки для здоров’я особи. Такі обставини апеляційним судом встановлені.
На підставі викладеного суддя постановив апеляційну скаргу задовільнити, постанову Івано-Франківського міського суду від 29 серпня 2017 року відносно чоловіка скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю в діях особи складу правопорушення.
Слідкуйте за новинами у Телеграм
Підписуйтеся на нашу сторінку у Facebook
